🎙️پادکست انجمن علمی حقوق دانشگاه ملایر تقدیم می‌کند:

📑 لاکست| قفل مقاله 

اپیزود دوم

بخش اول

مقاله : شهادت کذب خارج از دادگاه از مجرای فقه و حقوق کیفری (بررسی و نقد رای وحدت رویه شماره ۸۳۵ هیأت عمومی دیوان عالی کشور )

🎧 لینک کست‌باکس و دات کست  

✍️نویسنده: دکتر سید سجاد کاظمی و دکتر محمد کاکاوند 

🎼 تنظیم: مریم حسن کاری 

🎙️گوینده: زینب شیخی هریس 

🔍 شهادت گواه ممکن است در محضر دادگاه یا خارج از آن و نزد مراجعی از قبیل دادسرا، شورای حل اختلاف، شعب دیوان عالی کشور و یا حتی در دفاتر اسناد رسمی صورت گیرد. حال پرسش این است، اول، آیا اساساً شهادت خارج از دادگاه می‌تواند واجد آثار شهادت به‌عنوان یک دلیل شرعی یا قانونی باشد؟ دوم، در ادامه حال اگر این شهادت به‌صورت کذب ادا شده باشد، آیا ادای شهادت کذب خارج از دادگاه از منظر فقه و حقوق کیفری عرفی قابلیت کیفردهی دارد یا خیر؟ اگرچه ماده 650 ق.م.ا مصوب 1375، شهادت کذب «در دادگاه و نزد مقامات رسمی» را جرم و مستوجب کیفر دانسته است، اما رأی وحدت رویه شماره 835 مورخه 28/06/1402 شهادت در «دادسرا» را نیز در شمول این ماده و قابل مجازات تلقی کرده است. این رویکرد هیأت عمومی دیوان عالی کشور گذشته از اینکه مخالف نص صریح قانون بوده، موجبات توسعه دامنه ماده را نیز فراهم می‌آورد که مخالف اصل تفسیر به نفع متهم در امور کیفری است. به‌علاوه در منابع فقهی نیز از آنجایی که شهادت اگر «عندالحاکم» باشد حاوی ارزش و آثار شهادت به‌عنوان دلیل شرعی است، لذا عموماً تنها در صورتی که شهادت کذب نزد قاضی صادرکننده حکم ادا گردد قابلیت مجازات دارد. پژوهش حاضر با هدف پاسخگویی به پرسشهای فوق و نقد رای وحدت رویه شماره 835 هیأت عمومی دیوان عالی کشور به روش توصیفی تحلیلی و به شیوه انتقادی نگارش یافته است. روش جمع آوری اطلاعات نیز به شیوه کتابخانه ای و اسنادی است. به نظر می رسد این رای وحدت رویه موجبات تعمیم و توسعه ناروای ماده 650 قانون مجازات اسلامی را باعث شده و ترجیح مصلحت گرایی بر قانون گرایی از جانب هیأت عمومی دیوان عالی کشور در صدور رای وحدت رویه شماره 835 رویه ای ناپسند و پرخطر ارزیابی شده که آثار و تبعات متعددی را به دنبال خواهد داشت.

🆔️ @LawCast

🆔️ @mly_law